КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Шиловой Т.В.,

осужденного Мартынова Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шиловой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2011 года, которым

Мартынов Ю.П., не судимый, –

осужден по ч.4 ст.111 УКРФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Мартынова Ю.П. и его защитника Шиловой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов Ю.П. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью М.Г.П., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 19 февраля 2011 года около 4 часов в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шилова Т.В., обращая внимание на наличие у Мартынова Ю.П. смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также считая, что со стороны потерпевшего имело место аморальное поведение, послужившее поводом для совершения преступления, просит приговор изменить, снизить Мартынову Ю.П. срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К.М.Г., указывая, что Мартынову Ю.П. назначено справедливое наказание, просит приговор оставить без изменения.

Кассационное представление отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Мартынова Ю.П. в причинении тяжкого вреда здоровью М.Г.П., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного Мартынова Ю.П., который не отрицал, что нанес своему брату М.Г.П. один удар ножом в область живота; явкой Мартынова Ю.П. с повинной; показаниями свидетелей В.С.Н. и М.А.А., которым Мартынов Ю.П. рассказал, что ударил ножом своего брата М.Г.П.; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Мартынов Ю.П. рассказал и на месте показал, каким образом он нанес удар ножом М.Г.П.; заключением судебно-медицинского эксперта, установившего, что смерть М.Г.П. наступила от проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением передней стенки начальной части поперечно-ободочной кишки, брыжейки толстого отдела кишечника, передней и задней стенок нисходящей части двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, осложнившееся фибринозно-гнойным перитонитом, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Мартынова Ю.П. по ч.4 ст.111 УКРФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и это не оспаривается сторонами.

В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в жалобе, не является.

При этом судом учитывались в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка Мартынова Ю.П. с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, судом учитывались признание Мартыновым Ю.П. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, а также то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего М.Г.П. имело место аморальное поведение, послужившее поводом для совершения преступления, суду предоставлено не было, а поэтому, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не признал это в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для снижения срока наказания, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2011 года в отношении Мартынова Ю.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)