КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Сергеевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего З.В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 4 апреля 2011 года, которым

Караев А.Н., не судимый, -

осужден по ч.1 ст.111 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Взыскано с Караева А.Н. в пользу потерпевшего З.В.А. в счет компенсации морального вреда - 30000 рублей.

Взыскано с Караева А.Н. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «ХХХ» г.С-а - 1710 рублей 10 копеек, затраты связанные с оказанием медицинской помощи З.В.А.

Взыскано с Караева А.Н. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «ХХХ №6» г.С-а - 5463 рубля 50 копеек, затраты связанные с лечением З.В.А.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление адвоката Сергеевой С.А., просившей кассационную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, мнение прокурора Яшкова Г.А., считавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Караев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З.В.А., опасного для его жизни.

Преступление совершено 10 октября 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший З.В.А., полагая, что КараевуВ.А. назначено чрезмерно мягкое наказание, а также считая, что взысканная с осужденного в его пользу сумма компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, просит приговор изменить, назначить КараевуВ.А. более строгое наказание и определить сумму компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Кассационное представление отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Караева А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью З.В.А., опасного для жизни, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного, который не отрицал, что ударил потерпевшего З.В.А. ножом; показаниями потерпевшего З.В.А. о причинении ему тяжкого вреда здоровью Караевым А.Н.; показаниями свидетелей И.А.А. и Н.А.С., видевших как Караев А.Н. нанес удар ножом З.В.А.; протоколом осмотра места происшествия с фототабицей, согласно которым в квартире, где проживал Караев А.Н., был обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета похожим на кровь; заключением биологической экспертизы, установившей принадлежность крови на изъятом из квартиры Караева А.Н. ноже потерпевшему З.В.А.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у З.В.А. имелось проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением печени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая оценка действий Караева А.Н. по ч.1 ст.111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильно и это не оспаривается сторонами.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего З.В.А. о назначении КараевуА.Н. чрезмерно мягкого наказания, являются несостоятельными, поскольку при его назначении учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе - явка с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания Караеву А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УКРФ и чрезмерно мягким не является.

Вместе с тем приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего З.В.А. подлежит отмене.

В силу требований ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем, эти требования закона при определении компенсации морального вреда потерпевшему З.В.А. были выполнены судом не в полном объеме.

Так, при определении компенсации морального вреда, судом не была учтена степень физических страданий потерпевшего З.В.А., несмотря на то, что у него имелось проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным и в этой части он подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого подлежат проверки и оценки доводы потерпевшего о несоразмерности компенсации морального вреда в размере 30000 рублей степени причиненных ему физических и нравственных страданий.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 4 апреля 2011 года в отношении Караева А.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего З.В.А. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)