Судья: Царенко П.П. Дело № 22-1791

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвокатов: Степанян Н.В., Чакрыгиной Ю.С.

осужденного Сомова И.Ю.

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сомова И.Ю. и Сомова В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года, которым

Сомов И.Ю., <данные изъяты>, судимый: 06 декабря 2005 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30 июня 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сомов В.Ю., <данные изъяты>, судимый: 25 декабря 1997 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова, постановлением президиума Саратовского областного суда от 26 апреля 1999 года, по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 марта 2003 года постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 марта 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Сомова И.Ю., выступление адвокатов Степаняна Н.В. и Чакрыгиной Ю.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сомов И.Ю. признан виновным в том, что 19 января 2011 года в период времени с 11 часов до 19 часов, находясь в <адрес> в г. Саратове совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей М.М.Н. ущерб в сумме 1200 рублей.

Кроме того, Сомов И.Ю. и Сомов В.Ю. признаны виновными в том, что 05 марта 2011 года около 17 час. 07 мин., находясь в здании ресторана «<данные изъяты>», на территории ТД «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Саратове, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Р.Д.С. ущерб в сумме 4790 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сомов И.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание – снизить.

В кассационной жалобе осужденный Сомов В.Ю. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона во вводной части приговора сослался на судимость по приговору суда от 25 декабря 1997 года, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ она погашена. Считает, что данное обстоятельство повлияло на размер назначенного наказания, поскольку с учетом судимости в его действиях незаконно признано наличие рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, а также на вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Просит зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в СИЗО-1 г. Саратова с 19 апреля 2011 года.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции лицом его подавшим.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что приговор, постановленный в порядке ст.314-316 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор вынесен в соответствии с требованиями главы

40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные Сомов И.Ю. и Сомов В.Ю., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств; действия осужденного Сомова И.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Сомову И.Ю. и Сомову В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, наличия в действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

С учетом наличия в действиях Сомова И.Ю. рецидива преступлений, суд обоснованно руководствовался при назначении ему наказания правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Признавая наличие в действиях осужденного Сомова В.Ю. рецидива преступлений, суд правильно сослался на его судимость по предыдущему приговору от 25 декабря 1997 года. При этом было учтено обстоятельство условно-досрочного освобождения 31 марта 2003 года постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 марта 2003 года на 1 год 2 месяца 15 дней, то есть судимость по приговору от 25 декабря 1997 года была бы погашена 31 марта 2011 года. Но поскольку преступление, за которое Сомов В.Ю. осужден по обжалуемому приговору, совершено в январе 2011 года, то в его действиях судом правильно установлено наличие рецидива преступлений, на этот момент Сомов В.Ю. являлся судимым, с учетом чего наказание снижению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы Сомова В.Ю. согласно приговору суда срок отбывания наказания ему исчислен с 19 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года в отношении Сомова И.Ю. и Сомова В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии