КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ляпина О.М.,

судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника Неволиной М.А., представившей удостоверение № 1614 и ордер № 211 от 02.06.2011г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попелыша А.И. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года, по которому

Попелыш А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к обязательным работам на срок 240 часов.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление защитника НеволинойМ.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попелыш А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Как установил суд, преступление совершено 2 февраля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попелыш А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление государственным обвинителем помощником прокурора Пугачевского района Саратовской области Стриганковым И.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Попелыша А.И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий в судебном заседании убедился в том, что предъявленное обвинение ПопелышуА.И. понятно, и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное в судебном заседании, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Попелыша А.И. по ч. 1 ст. 10 УК РФ применил улучающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попелыша А.И., влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и возмещение причиненного ущерба.

Назначенное наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Попелыша А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи