Судья: Асташкин Д.М. Дело № 22-1781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвокатов: Сенаторова А.А., Харитонова Л.Ю., Аббасовой Т.В.

осужденных: Гераськина Д.И. и Чернышова С.С.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Сенаторова А.А. в защиту интересов осужденного Гераськина Д.И. и адвоката Харитонова Л.Ю. в защиту осужденного Расулова Ф.М.о. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года, которым

Расулов Ф.М.о., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Расулову Ф.М.о. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Гераськин Д.И., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении. Приговором суда осужден Чернышов С.С., <данные изъяты>, в отношении которого кассационное представление, кассационная жалоба не подавались.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденных Гераськина Д.И. и Чернышова С.С., выступление адвокатов Сенаторова А.А., Харитонова Л.Ю., Аббасовой Т.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расулов Ф.М.о. признан виновным в совершении двух пособничеств в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных в г. Саратове.

Кроме того, Гераськин Д.И. и Чернышов С.С., каждый признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных в г. Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сенаторов А.А. в защиту интересов осужденного Гераськина Д.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Гераськина Д.И., просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что осужденный характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, которую он потеряет в случае реального осуждения и его судьба будет попросту испорчена в молодом возрасте. Считает, что указанные обстоятельства не были учтены судом и просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

В кассационной жалобе адвокат Харитонов Л.Ю. в защиту осужденного Расулова Ф.М.о. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Расулова Ф.М.о., просит приговор изменить ввиду его несправедливости, назначения чрезмерно строгого наказания. Указывает на то, что Расулов Ф.М.о вину в совершенных преступлениях, которые не являются тяжкими, признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался и находится в молодом возрасте, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находится неработающая мать. Считает, что указанные обстоятельства не были учтены судом в полной мере и просит назначить Расулову Ф.М.о. наказание, не связанное с лишением свободы.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции лицом его подавшим.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.А. Корнишин просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что приговора суда, постановленный в

порядке ст.314-316 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор вынесен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которыми согласились осужденные Расулов Ф.М.о., Гераськин Д.И., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств.

Действия осужденного Расулова Ф.М.о. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Расулову Ф.М.о. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мотива и способа совершения преступных действий, данных о личности: молодого возраста, положительной характеристики по месту работы и жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Осужденному Гераськину Д.И. наказание назначено судом с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, положительной характеристики по месту работы и жительства, а также иных обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденными, а поэтому оснований считать его чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривает.

Суд обоснованно не установил оснований для назначения осужденным Расулову Ф.М.о. и Гераськину Д.И. наказания в виде штрафа, с применением правил ст. 73 УК РФ и вопреки доводам кассационных жалоб адвокатов выводы суда в этой части являются правильными и мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года в отношении Расулова Ф.М.о. и Гераськина Д.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии