9 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Нечепурнова А.В., Дьяченко О.В. при секретаре Красновой А.Р. с участием осужденного Тихонова Н.М. потерпевшего З. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Н.М. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2011 года, которым Тихонов Н.М. осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2.600 рублей. Оправдан по ч.1 ст. 129 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение осужденного Тихонова Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тихонов Н.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в унижении чести и достоинства потерпевшего З., выраженном в неприличной форме. В кассационной жалобе осужденный Тихонов Н.М. указывая на недоказанность вины и непричастность к совершению преступления, на оговор со стороны потерпевшего З. и свидетелей К., Ш., Ш., Б., З. и Л., как заинтересованных в исходе дела лиц, чьи показания в силу противоречий не могут служить доказательством обвинения, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший З. указывает о своих несогласиях с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Тихонова Н.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 5 июня 2010 года в период времени между 14 и 15 часами, Тихонов Н.М., находясь на территории, расположенной между гаражно-строительным кооперативом № 59 по «Адрес 1», умышленно, в неприличной форме, унизил честь и достоинство потерпевшего З. Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно: уличающими показаниями потерпевшего З. о том, что 5 июня 2010 года проходя с К. около «Адрес 1» он встретил Тихонова Н.М., который стал оскорблять его в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство; аналогичными показаниями свидетеля К., согласно которых 5 июня 2010 года Тихонов Н.М. в его присутствии оскорблял З. нецензурными словами, унижающими честь и достоинство потерпевшего; показаниями свидетелей З., Б., Л., Ш. и Ш. о том, что 5 июня 2010 года около 14 часов, находясь на территории ГСК № 59, осужденный Тихонов Н.М. кричал и оскорблял З. нецензурными словами. При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Тихонова Н.М. в совершении преступления и с учетом собранных доказательств его действия по ч.1 ст. 130 УК РФ квалифицировал правильно. Все доводы в жалобе осужденного о его невиновности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых приведен и изложен судом в приговоре. Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений в их достоверности не вызывают. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего З., свидетелей К., Ш., Б., З. и Л. относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления и на квалификацию его действий судебная коллегия не находит. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, о чем имеется ссылка в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденному Тихонову Н.М. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит. Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2011 года в отношении Тихонова Н. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии