Судья: Шихорин А.В. Дело № 22-1790

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.,

судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката: Лобиной Н.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.Е. Грачева на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года, которым

Тужилин В.И., <данные изъяты>, судимый: 26.06.2003 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 30.07.2004 года, постановлением президиума Саратовского областного суда от 30.10.2006 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.08.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.08.2010 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 19.10.2009 г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Лобиной Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Яшкова Г.А. об изменении приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тужилин В.И. признан виновным в том, что находясь <данные изъяты> в г. Саратове, в период времени с 23 час. 55 мин. 29 октября 2010 года до 11 час. 10 мин. 30 октября 2010 года неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим потерпевшему В.Д.И., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель А.Е. Грачев считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что суд назначил осужденному Тужилину В.И. наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако при этом не сослался на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить ссылкой на указанный уголовный закон.

Судебная коллегия, поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный и обоснованный приговор.

Виновность осужденного Тужилина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, правильно установлена судом и подтверждается: признательными показаниями осужденного Тужилина В.И., подробно пояснившего об обстоятельствах угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему В.Д.И.; показаниями потерпевшего В.Д.И., показаниями свидетелей: Д.П.В., Д.Д.В., Т.Л.В., из которых следует, что осужденный Тужилин В.И. неправомерно завладел автомобилем.

Кроме того, виновность осужденного Тужилина В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, правильно установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением В.Д.И., протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2010 года, протоколом обыска от 02.11.2010 года, протоколом осмотра предметов от 03.11.2010 года; протоколом выемки от 03.11.2010 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым суд дал правильную оценку.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Тужилина В.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание осужденному Тужилину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отягчающего обстоятельства, наличия в действиях рецидива преступлений.

При наличии указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает обоснованным при назначении наказания применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом чего, назначенное судом наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года в отношении Тужилина В.И. оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи коллегии