Судья Балахонов А.В. Дело № 22-1816 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Логиновой Г.В. судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н., при секретаре Дудкиной Е.И., с участием прокурора Степанова Д.П. адвокатов Соколинской С.Е. и Саркисяна С.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Щекотурова В.Ю. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года, которым Щекотуров В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 16.12.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По делу также осужден Миронов С.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения адвоката СоколинскойС.Е., поддержавшей доводы жалоб осужденного Щекотурова В.Ю., адвоката Саркисяна С.А. и прокурора Степанова Д.П., полагавших приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Щекотуров В.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание без их учета. Обращает внимание, что справка о состоянии его здоровья была приобщена к материалам дела после вынесения приговора. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ТрофимовК.А., осужденный Миронов С.В. опровергают доводы жалоб и просят оставить их без удовлетворения. Кассационное представление по делу отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. При выполнении требований ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана правильно. Вид и мера наказания Щекотурову В.Ю. определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суду были известны и, вопреки доводам жалоб, в полной мере, (о чем свидетельствует факт назначения судом Щекотурову В.Ю. наказания, близкого к минимально возможному пределу), учитывались им все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденного, в том числе и состояние его здоровья, т.е. наличие у него ряда хронических заболеваний, сведения о которых имелись в материалах дела, и о которых в судебном заседании сообщил защитник. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания. Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными, а потому доводы жалобы о несогласии с размером назначенного наказания, необоснованном неприменении судом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны. Суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Щекотурова В.Ю. без изоляции от общества, подробно и убедительно в приговоре его мотивировал. Наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Щекотурова В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: