Судья Захарова С.В. Дело №22-1819

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Рогова В.В.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

а также адвоката Митиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (по измененным основаниям) прокурора Краснокутского района Саратовской области - Макшакова С.А., на приговор Кранокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года, которым

Завялов Ю.А., <данные изъяты> не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определено в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Краснокутского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, а также адвоката Митиной И.В., согласившейся с доводами кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного производства, Завялов Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, сбыте, покушении на сбыт и приготовление к сбыту сильнодействующих веществ.

Преступления им совершены в январе 2011 года в селе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении (по измененным основаниям) прокурор Краснокутского района Саратовской области Макшаков С.А. просит об изменении приговора в отношении Завялов Ю.А. в виду нарушения судом положений уголовного закона. Указывает, что суд неправильно дважды квалифицировал действия осужденного по ст. 234 УК РФ, определив справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления (по измененным основаниям), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако указанные требования закона при вынесении приговора в отношении Завялов Ю.А. выполнены не в полной мере.

Действия Завялов Ю.А. по незаконному приобретению и хранению в целях сбыта и сбыт одной таблетки «Диазепама» по эпизоду от 10 января 2011 года и по незаконному приобретению и хранению в целях сбыта и сбыт одной таблетки «Диазепама» по эпизоду от 11 января 2011 года необоснованно квалифицированы судом как совокупность преступлений.

Так, согласно предъявленному обвинению и установлено судом, Завялов Ю.А. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта 4 таблетки сильнодействующего вещества «Диазепам» с осени 2010 года.

При таких обстоятельствах действия осужденного охватывались единым умыслом на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующего вещества, поэтому эти его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Кроме того, суд необоснованно квалифицировал действия Завялов Ю.А. по ч.1 ст. 30-ч.1 ст. 234 УК РФ, как приготовление к сбыту сильнодействующего вещества.

Между тем, в соответствии с правилами, установленными по ч.2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность может наступать «за приготовление» только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Преступления, которые квалифицируются по ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, действия Завялов Ю.А., квалифицированные по ч.1 ст. 30-ч.1 ст. 234 УК РФ, преступлением не являются, поэтому приговор в указанной части подлежит отмене, а производство по уголовному делу – прекращению, в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что квалификация действий Завялов Ю.А. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 234 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества М. является правильной.

Определяя вид и размер наказания, в связи с изменением квалификации действий Завялов Ю.А., судебная коллегия находит, что оно должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что наказание Завялов Ю.А. подлежит смягчению по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Краснокутского районного суда от 04 апреля 2011 года в отношении Завялов Ю.А. в части, касающийся его осуждения по ст. 30-ч.1 ст. 234 УК РФ, отменить, уголовное дело в этой части производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Завялов Ю.А. изменить и квалифицировать его действия:

по ч.1 ст. 234 УК РФ (по эпизодам в отношении сбыта по 1 таблетки сильнодействующего вещества О. от 10 января 2011 года и Л. от 11 января 2011 года), назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт таблетки сильнодействующего вещества М.), назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Завялов Ю.А. 1 (один) год 3 (три) месяца ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: