Судья Задков С.Г. Мировой судья Буленко С.В. Дело № 22-1875 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Нечепурнова А.В., Рогова В.В. при секретаре Красновой А.Р. с участием частного обвинителя Ерохиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ерохиной Н.П. на постановление Заводского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи 4-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 28 февраля 2011 года, которым Ерохин В.П. оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Ерохин Б.П. оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение частного обвинителя Ерохиной Н.П., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. в частном порядке обвинялись по жалобе Ерохиной Н.П. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, то есть в клевете, которое выразилось в том, что Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. 25 сентября 2009 года представили по гражданскому делу мировому судье пояснительную записку, согласно которой она безответственный человек, всю жизнь скрывалась от родителей, 36 лет не давала им конкретного адреса, а если приезжала, то с родителями были скандалы доходившие до драк, в 1997 году умер отец, а мать, не зная адреса, не вызвала ее на похороны, они - братья Ерохины не вызвали ее на похороны матери так как не знали адреса, она не принимала участие в похоронах матери, не понесла душевных, физических и материальных затрат, а делить имущество тут как тут, поскольку ее интересует собственная выгода. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд не усмотрел в деянии Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. состава преступления и постановил оправдательный приговор. В апелляционном порядке приговор в отношении Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Ерохиной Н.П. – без удовлетворения. В кассационной жалобе частный обвинитель Ерохина Н.П. просит об отмене приговора и постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает на то, что вывод суда об отсутствии в действиях Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. состава преступления не основан на материалах дела и не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. Полагает, что изложенные в пояснительной записке сведения и факты не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и являются клеветой. В возражениях на кассационную жалобу оправданные Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. указывают о своих несогласиях с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2011 года соответствует требованиям закона, а вывод суда об отсутствии в действиях Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. состава преступления основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые проанализированы, оценены в приговоре, являются убедительными и не вызывают сомнений. Пояснительная записка Ерохина В.П. и Ерохина Б.П., как письменное объяснение истцов в гражданском судопроизводстве, подана мировому судье в рамках гражданского дела, как доказательство, подлежащее проверке и оценке наряду с другими доказательствами, ряд сведений и фактов в которой в действительности имели место, заведомо ложными для Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. не являются, что не образует состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку этим доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365 и 366 УПК РФ рассмотрел доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Ерохиной Н.П. в полном объеме и обоснованно оставил их без удовлетворения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает и оснований для их отмены, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2011 года и приговор мирового судьи 4-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 28 февраля 2011 года в отношении Ерохина Вадима Павловича и Ерохина Бориса Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии