Дело № 22-1865 Судья Викторова И.В.

Мировой судья Болишенкова Е.П.

16 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Баратова А.Е.,

защитника Полосова М.В., представившего удостоверение № 2208 и ордер № 3521 от 16.06.2011г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баратова А.Е. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Баратова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 ноября 2010 года, которым

Баратов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 25.11.2002г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24.11.2006г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Баратова А.Е. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Полосова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 ноября 2010 года Баратов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор обжалован осужденным Баратовым А.Е. в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12 ноября 2010 года апелляционное производство прекращено на основании ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Баратов А.Е. выражает несогласие с постановлением. В обоснование доводов указывает, что заявление об отзыве апелляционной жалобы было направлено в суд после оказанного на него давления со стороны работников прокуратуры. Ссылается на то, что суд не известил его о назначении судебного заседания на 20 января 2011 года, и он надлежащим образом не смог подготовиться к нему. Считает, что в отношении него необоснованно был исполнен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 ноября 2010 года, так как им в установленные сроки была подана апелляционная жалоба. Просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.С. Интулов просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баратова А.Е. было назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 20 января 2011 года.

Как следует из материалов уголовного дела, 20 января 2011 года осужденным Баратовым А.Е. было подано заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Баратов А.Е. и его защитник Марченко В.М. заявление об отзыве апелляционной жалобы поддержали.

С учетом данной позиции стороны защиты суд вынес постановление о прекращении апелляционного производства по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный Баратов А.Е. отозвал свою апелляционную жалобу, а иных апелляционных жалоб или представлений по данному делу не имеется, то суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил апелляционное производство в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы об отзыве апелляционной жалобы по причине оказанного давления со стороны работников прокуратуры судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку осужденный Баратов А.Е. и его защитник Марченко В.М. в судебном заседании поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы, имея при этом возможность поставить суд в известность об обстоятельствах указанного воздействия.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно протоколу судебного заседания осужденный Баратов А.Е. пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Баратова А.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Баратова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи