Судья Елтарев Д.Г. Дело № 22-1956 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Логиновой Г.В. судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н. при секретаре Дудкиной Е.И. с участием: прокурора Степанова Д.П. осужденного Орешина С.Л. защитника Саркисяна С.А. законного представителя Варламовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Орешина С.Л. и его законного представителя Варламовой Е.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года, которым Орешин С.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения осужденного ОрешинаС.Л., законного представителя Варламовой Е.А. и выступление защитника Саркисяна С.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Орешин С.Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении 02.12.2010 года в <адрес> умышленного причинения смерти И. В кассационной жалобе осужденный Орешин С.Л. ставит вопрос об изменении приговора. Не приводя конкретных доводов, считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденными доказательствами; не учтены обстоятельства, существенно влияющие на них. Ссылается на наличие у него психического расстройства, в связи с которым он находился на стационарном лечении с 2000 по 2010 год и нуждается в таком лечении на настоящее время. В кассационной жалобе законный представитель осужденного Варламова Е.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Орешину С.Л. наказания до 6 лет лишения свободы. В доводах ссылается на то, что сразу после совершения преступления Орешин С.Л. явился в милицию, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы бессрочно, состоит на учете у психиатра. Указывает, что 01.12.2010 года потерпевший И. выгнал Орешина С.Л. из дома, ранее неоднократно избивал его. Кроме того, с конца ноября 2010 года Орешин С.Л. жаловался ей на ухудшение состояния здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Орешина С.Л. законным, обоснованным и справедливым. Председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Суд первой инстанции тщательно исследовал фактические обстоятельства содеянного осужденным Орешиным С.Л., проверил представленные сторонами доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о его виновности в убийстве И., убедительно мотивировав свои выводы в приговоре. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Совокупность исследованных доказательств, приведенных в приговоре, как правильно установлено судом, убедительно свидетельствует о виновности ОрешинаС.Л. в совершении убийства И. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры. Как верно установлено судом, об умысле Орешина С.Л. на убийство И. объективно свидетельствует характер совершенных им действий – умышленное нанесение нескольких ударов ножом в место расположения, в том числе, жизненно важных органов человека – шеи, лица, груди, и причинение в результате этого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, комбинированной травмы груди и шеи в виде колото-резаной раны груди и 3 колото-резаных ран шеи, проникающих в полость гортани и глотки и в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, глотки и гортани, сопровождавшихся массивным внутренним и наружным кровотечением, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть потерпевшего. Суд обоснованно сделал вывод, что Орешин С.Л. предвидел, желал и добивался наступления смерти И., то есть действовал с прямым умыслом на его убийство. Все доказательства, положенные в основу осуждения Орешина С.Л., получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ, исследованы судом в соответствии со ст. ст. 274, 285 УПК РФ, и их достоверность сомнений не вызывает. Суд оценил каждое доказательство с соблюдением правил ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора в отношении Орешина С.Л. Приведенные в приговоре и согласующиеся между собой доказательства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд учел все обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Орешина С.Л. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Психическое состояние осужденного судом тщательно проверено. С учетом заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 10.02.2011 года № 11 психическое расстройство, которым страдает Орешин С.Л., не исключает его вменяемости. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Орешина С.Л. вменяемым, назначив ему в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Кроме того, наличие у Орешина С.Л. психического расстройства, не исключающего вменяемости, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Наказание осужденному Орешину С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное Орешину С.Л. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года в отношении Орешина С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения Председательствующий Судьи