№ 22-2003

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

судей Матюшенко О.Б., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлетова К.К. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.04.2011 года, которым в отношении Давлетова К.К.

приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ: - приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.04.2005 года: постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.05.2008 года: постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.04.2005 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А:

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.04.2005 года Давлетов К.К. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 21.05.2008 года Давлетов К.К. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.04.2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Давлетова К.К. о приведении приговора от 21.05.2008 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Давлетов К.К. просит отменить постановление суда, освободить от дальнейшего отбывания наказания либо заменить наказание на не связанное с лишением свободы. Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд неправильно применил ст. 10 УК РФ, снизив ему наказание всего на 2 месяца.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Энгельса Хомера А.Г. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Давлетова в соответствии с новым уголовным законом.

Выводы суда о переквалификации действий Давлетова К.К. по приговору от 13.05.2005 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и по приговору от 21.05.2008 года на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), соответствует требованиям закона.

Назначенное Давлетову К.К. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, большему снижению назначенного осужденному наказания ошибочны и не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда. В этой связи довод жалобы о неправильном применении судом требований ст. 10 УК РФ является несостоятельным.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года в отношении Давлетова К.К. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.