22-1815/2011

Судья Ступак С.Т. Дело №22-1815

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвокатов Прошаковой Т.С., Неволиной М.А.,

осужденных Степанова С.В., Сторожилова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Еримеевой Т.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Сторожилова С.А., на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2011 года, которым:

Сторожилов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый: 16 февраля 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Степанов С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

27 октября 2008 года Балаковским районным суда Саратовской области по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

04 июня 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов; с учетом зачета времени содержания под стражей, наказание отбыто 03 июня 2010 года;

осужден :

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощении менее строгого наказания более строгим, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2008 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступления осужденных Сторожилов С.А., Степанова С.В., адвокатов Прошаковой Т.С., Неволиной М.А., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сторожилов С.А. признан виновным в совершении: открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ; в тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов С.В. и Сторожилов С.А. признаны виновными в совершении: ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Сторожиловым С.А. и Степановым С.В. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сторожилов С.А. и Степанов С.В. вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сторожилов С.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. В доводах указывает, что преступления были им совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении малолетнюю племянницу. Просит учесть наличие смягчающих вину обстоятельств и мнение потерпевших о снисхождении к нему при назначении наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Еримеева Т.В. просит приговор в отношении Сторожилова С.А. и Степанова С.В. изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона при квалификации действий осужденных. Указывает, что в уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, которые в нарушение требований ст.10 УК РФ не были учтены судом первой инстанции.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Сторожилова С.А., государственный обвинитель Еримеева Т.В. опровергает доводы жалоб и полагает, что они не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнений, кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом полного признания вины Сторожиловым С.А., Степановым С.В. в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, уголовное дело в отношении осужденных, по их же ходатайствам, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, по всем эпизодам совершенных преступлений, наказание Сторожилову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Сторожилов С.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание является справедливым, и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие на иждивении у Сторожилова С.А. несовершеннолетней племянницы, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается верность этих доводов, а наличие таких обстоятельств не усматривается.

По каждому эпизоду преступной деятельности назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения Сторожилову С.А. определен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно, поскольку с учетом отмены условного осуждения по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2010 года, осужденному следует отбывать наказание в том числе за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Сторожилов С.А. и Степанов С.В. осуждёны по статьям особенной части УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, действовавшей в период совершения ими хищений чужого имущества, а также на момент предъявления им органом предварительного следствия обвинения. Указанный вывод судебной коллегии основан на том, что в приговоре не имеется сведений о соответствии квалификации действий осужденных, произведенной органом предварительного следствия, действующему уголовному закону на день провозглашения приговора.

07 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения в санкцию частей 1 и 2 ст.158; части 1 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осужденных.

Поскольку в силу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Сторожилова В.А. и Степанова С.В. при постановлении приговора подлежали переквалификации соответствующие статьи особенной части УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07марта 2011 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных.

При определении наказания Сторожилову С.А. и Степанову С.В. в связи с переквалификацией их действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, установленные судом обстоятельства, характеризующие их личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая сведения о личностях осужденных, суд первой инстанции сделал верный вывод о необходимости отмены в отношении каждого осужденного условного осуждения по вынесенных в отношении них приговорам. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться в указанным выводом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2011 года в отношении Сторожилова С.А. и Степанова С.В. изменить.

Переквалифицировать действия Сторожилова С.А.:

- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сторожилову С.А. наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2010 года, окончательно назначить Сторожилову С.А. наказание 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Степанова С.В. :

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Степанову С.В. наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2008 года, окончательно назначить Степанову С.В. наказание 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В оставшейся части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии