КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Рогова В.В.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием:

прокурора Христосенко П.Г. и адвоката Макаревича И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макаревича И.М., поданную в интересах осужденного Матюшин А.С., на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2011 года, которым

Матюшин А.С., <данные изъяты> несудимый,-

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (года) 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего: с Матюшин А.С. в пользу Б. взыскан материальный ущерб в размере 6080 рублей и 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Макаревича И.М., поддержавшего доводы своей жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матюшин А.С. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Макаревич И.М., не оспаривая правильности квалификации действий Матюшин А.С., считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: отношение осужденного к содеянному, выразившееся в полном согласии с предъявленным обвинением, активном способствовании раскрытию преступления, отсутствии судимостей, а также положительной характеристики, наличия на иждивении престарелой, нуждающейся в постоянном уходе, матери и неоднократные попытки компенсировать потерпевшему моральный ущерб. Просит об изменении приговора и назначения Матюшин А.С. наказания, не связанного с лишением свободы.

Кассационное представление государственным обвинителем -заместителем прокурора Калининского района Саратовской области Хакимовым А.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции, и в возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

В возражениях потерпевший Б. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Макаревича И.М. и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Матюшин А.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в частности, положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор.

Все необходимые условия о применении особого порядка и принятия соответствующего этому порядку решения были выполнены и соблюдены.

Действиям Матюшин А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни потерпевшего, дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия у Матюшин А.С. судимостей, положительной характеристики, наличия на иждивении престарелой, нуждающейся в постоянном уходе, матери и неоднократные попытки компенсировать потерпевшему Б. моральный ущерб. А также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам адвоката Макаревича И.М., оснований для изменения вида наказания, либо назначения наказания с учетом правил ст. ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Матюшин А.С. определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Матюшин А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Макаревича И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: