Мировой судья Ахтанов А.В. Дело № 22-1902 Судья Петрова Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Шамонина О.А., Панфиловой С.В., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Иванчук З.В., осужденного Суслякова Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Иванчук З.В и осужденного Суслякова Р.А. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 21 марта 2011 года в отношении Суслякова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: - 02 апреля 2009 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 03 июня 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 03 июля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского городского суда по ч.1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 23 августа 2009 года снят с учета по отбытию наказания; осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), Суслякову Р.А. было отменено условное осуждение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года; на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения адвоката Иванчук З.В. и осужденного Суслякова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 21 марта 2011 года, Сусляков Р.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года данный приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах адвокат Иванчук З.В. и осужденный Сусляков Р.А. просят приговор изменить, оставив наказание в виде исправительных работ по ч.1 ст. 157 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года. Полагают, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного. В доводах указывают, что Сусляков Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей, потерпевшая не имела претензий к осужденному и просила прекратить уголовное дело, на отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, на перенесенную Сусляковым Р.А. в 1999 году черепно-мозговую травму. Считают, что суд формально сослался на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и фактически не учел их при назначении наказания. Кроме того, полагают, что сведения о личности осужденного позволяли суду сделать вывод о возможности сохранения осужденному условного осуждения по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года. Осужденный полагает, что государственный обвинитель Сиротина В.В. являлась заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку ранее принимала участие в качестве государственного обвинителя по рассматриваемым в отношении него уголовным делам и материалу о продлении испытательного срока по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года. Утверждает, что по указанным основаниям заявлял в суде апелляционной инстанции отвод государственному обвинителю, который суд оставил без рассмотрения. Указывает, что судами были нарушены его процессуальные права в связи с неразъяснением прав знакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела. В возражении на жалобу старший помощник межрайонного прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Сиротина В.В. опровергает доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено. Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Суслякова Р.А., поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке постановил в отношении Суслякова Р.А. обвинительный приговор, и верно квалифицировал действия последнего по ч.1 ст. 157 УК РФ. С данным выводом соглашается и судебная коллегия. Вопреки доводам жалоб, наказание Суслякову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденный, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание за совершенное преступление является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и смягчению не подлежит. При назначении наказания полностью соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В приговоре имеются обоснования принятого судом решения об отмене Суслякову Р.А. условного осуждения по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года. Суд первой инстанции при назначении окончательного наказания, верно применил положения ч.4 ст.74, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами, изложенными в судебных решениях об отсутствии оснований для сохранения Суслякову Р.А. условного осуждения по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2009 года. Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Суслякову Р.А. наказания определен правильно. Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается заинтересованности государственного обвинителя Сиротиной В.В. в исходе дела и наличие обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, исключающих её участие в производстве по уголовному делу. Довод жалобы о том, что судом апелляционной инстанции оставлен без рассмотрения заявленный Сусляковым Р.А. отвод государственному обвинителю Сиротиной В.В., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания следует, что у Суслякова Р.А. отводов участниками процесса не имелось. Согласно сведениям из протоколов судебного заседания, вопреки доводам осужденного, ему разъяснялось право и порядок заявления ходатайств об ознакомлении с протоколами судебного заседания. Из материалов дела видно, что таких ходатайств от осужденного не поступало. Вопреки доводам жалобы ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, было рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с вынесением мотивированного, обоснованного и законного постановления, соответствующего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и привел предусмотренные законом мотивы отказа в его удовлетворении. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 21 марта 2011 года в отношении Суслякова Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии