Судья Журбенко С.И. Дело № 22-1906 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Саратова Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей коллегии Панфиловой С.В., Шамонина О.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Козырской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Колбасова О.Ю., действующего в защиту осужденного Шереметьева П.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2011 года, которым Шереметьев П.С., осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен гражданский иск Л. о взыскании компенсации морального вреда, определена судьба вещественных доказательств. По делу также осуждены Игнатьев Д.Г. и Невзоров Р.В., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката Козырской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Фоминой Н.И., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Шереметьев П.С. признан виновным в нанесении 21 ноября 2010 года в с. Заречное Балашовского района Саратовской области, из хулиганских побуждений побоев потерпевшему Б., причинивших физическую боль, но не влекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – потерпевшего Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Колбасов О.Ю., действующий в защиту осужденного Шереметьева П.С., оценивая приговор как незаконный, просит его в отношении своего подзащитного отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на противоречия, не устраненные судом при вынесении приговора, имеющиеся в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения по ч. 2 ст. 318 УК РФ; анализируя их, указывает на отсутствие в деле доказательств того, что Шереметьев, нанося удары Л., знал о должностном положении последнего. Ссылаясь на необоснованное отклонение судом ходатайства защиты о представлении дополнительного доказательства, указывает на допущенные нарушения принципа состязательности сторон. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения. Вина Шереметьева П.С. в нанесении побоев Б., причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – потерпевшего Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями подсудимых Шереметьева П.С., Игнатьева Д.Г., Невзорова Р.В., не оспаривавших факта причинения телесных повреждений потерпевшим, показаниями потерпевшего Б. и потерпевшего Л. об обстоятельствах совершения преступлений в отношении каждого из них, показаниями свидетелей В., П., свидетеля под псевдонимом П., явившимися очевидцами совершенных осужденными действий, показаниями свидетелей В., П., осуществлявших задержание осужденных после совершения преступлений, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, в том числе одежды потерпевшего Л. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Б. имелись телесные повреждения, которые могли образоваться за 1-2 дня до 22.11.2010 года от не менее трех воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Наличие у потерпевшего Л. телесных повреждений, в том числе повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, которые могли возникнуть от травмирующих воздействий тупым твердым предметом незадолго до поступления Л. в стационар 21 ноября 2010 года подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.01.2011 года. Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Юридическая квалификация действий осужденного Шереметьева П.С. по п. «а» ч.2 ст. 116 и ч.2 ст. 318 УК РФ является правильной. Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного Шереметьева П.С. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ не оспаривается защитником и в кассационной жалобе. Утверждение осужденного Шереметьева П.С. о том, что, нанося удары Л., он не знал, что последний является представителем власти – сотрудником милиции проверялось судом первой инстанции и обоснованно отвергнуто. Мотивы принятого в этой части решения судом аргументированы. Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и обоснованно пришел к выводу об их достаточности для вывода о виновности Шереметьева П.С. по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Проанализировав, наряду с другими доказательствами по делу, показания подсудимого Невзорова Р.В., свидетелей П., В., свидетеля под псевдонимом П., потерпевших Л. и Б., суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что Шереметьев П.С., осознавая, что Л. является представителем власти, поскольку последний находился в форменной одежде со знаками отличия, умышленно нанес Л. один удар рукой по лицу, а затем совместно с Невзоровым и Игнатьевым нанес еще не менее 4 ударов ногами и не менее 2 ударов бейсбольной битой по различным частям тела лежащему на земле без сознания Л. Шереметьев не прекратил своих действий и после выкрика П., о том, что потерпевший – участковый. То, что осужденные знали об избиении ими именно сотрудника милиции, следует из показаний свидетеля В., пояснившей в суде, что слышала их разговор в машине. Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей и потерпевших у суда не имелось, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и не находятся в противоречии с другими доказательствами, исследованными судом. При таких обстоятельствах утверждение защитника о недоказанности вины Шереметьева П.С. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным. Вопреки доводам жалобы адвоката, судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников процесса, в том числе и те, на которые указано в жалобе, судом были разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Все имевшиеся по делу противоречия судом устранены. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание назначено осужденному Шереметьеву П.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении ему наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд назначил наказание, которое судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянным. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Шереметьева П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: