Судья: ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судей с участием прокурора представителя заявителя ФИО2, Артомонова В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО6 о признании незаконными действий и.о. начальника УВД по <адрес> ФИО8 при рассмотрении и разрешении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения представителя заявителя ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе ФИО6 просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что вывод суда мотивирован только тем, что и.о. начальника УВД по <адрес> действовал в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями закона, его действия являются законными и не нарушают его конституционных прав. Ссылаясь на ряд определений Конституционного Суда РФ, полагает, что доводы его жалобы о том, что отказ и.о. начальника УВД по <адрес> в удовлетворении его жалобы не мотивирован, заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и содержит заведомо ложные сведения остались без надлежащей судебной оценки. Считает, что решение, принятое и.о. начальника УВД по <адрес> нарушает его конституционные права. Помощником прокурора <адрес> ФИО7 на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона. Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, а также при вынесении постановления, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ, отмену последнего судом допущено не было. При рассмотрении жалобы суд с достаточной полнотой проверил все доводы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку каких либо нарушений со стороны и.о. начальника УВД по <адрес> ФИО8 при направлении заявителю ФИО6 сообщения о рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается. При этом суд правильно принял во внимание, что жалоба ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в УВД по <адрес>, была рассмотрена, о чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УВД ФИО8 уведомил заявителя. При этом ФИО6 сообщалось, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ служебная проверка по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ признана неформальной и полной, также признаны законными и обоснованными действия должностных лиц СУ при УВД по <адрес>, вынесших и утвердивших заключение по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции верно принял во внимание и указал в постановлении, что и.о.начальника УВД по <адрес> ФИО8, направляя ДД.ММ.ГГГГ сообщение о рассмотрении жалобы ФИО6, действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями закона. Суд убедительно мотивировал свои выводы в постановлении, сомнений в их правильности они не вызывают, поскольку основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны, т.к. они аналогичны доводам поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в суд, а также приводимым представителем заявителя в судебном заседании при её рассмотрении. Они приняты судом во внимание, тщательно исследовались в судебном заседании и обоснованно, с приведением мотивов, отвергнуты. Вопреки доводам жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО6 о признании незаконными действий и.о. начальника УВД по <адрес> ФИО8 при рассмотрении и разрешении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: