Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО6 о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора                   ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

        В кассационной жалобе ФИО6 просит постановление суда отменить. В доводах, излагая суть жалобы, поданной им в суд первой инстанции, находит несостоятельными выводы суда о том, что его права как заявителя не связаны напрямую с уголовным преследованием, т.е. его жалоба подана вне рамок процессуальных отношений, не по конкретному уголовному делу, а потому не может быть рассмотрена по правилам ст. 125 УПК РФ, не предусматривающие вынесение решения в виде отказа в принятии жалоб.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно, учитывая положения ст. 125 УПК РФ сделан судом на основании анализа её текста.

Принимая решение, суд правильно указал в постановлении, что в порядке ст. 125 УПК РФ, а лишь те, которые приняты или совершены в порядке уголовно-процессуального досудебного производства. В иных случаях предмет рассмотрения в указанном порядке отсутствует.

Суд, изучив жалобу, сделал обоснованный вывод, что обжалуемый заявителем ответ заместителем прокурора <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дан ФИО6 вне рамок уголовно-правовых отношений и не по конкретному уголовному делу, а потому она не соответствует критериям ст. 125 УПК РФ, которым должна соответствовать для возможности её рассмотрения в процедуре, установленной указанной нормой закона и принял правильное решение об отказе в принятии жалобы.

Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, основанными на имеющихся материалах, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом вынесено решение, не предусмотренное законом несостоятельны, поскольку предусмотренные ч. 5 ст. 125 УПК РФ решения суд вправе принять лишь по итогам рассмотрения жалобы с соблюдением соответствующей процедуры, а жалоба ФИО6 по существу не рассматривалась и не должна была рассматриваться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                     

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО6 о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: