Мировой судя Токарева Н.С.

Судья Пименов И.И. Дело № 22-2060

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Логиновой Г.В.

судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.

при секретаре Дудкиной Е.И.

с участием:

прокурора Христосенко П.Г.

защитника Степаняна Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Березнева С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 14 марта 2011 года, которым

Березнев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 1) 07 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 175, ст. 69 УК РФ, с учетом постановления от 04 сентября 2006 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 июля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника СтепанянаН.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи от 14.03.2011 года Березнев С.А. признан виновным в покушении 24.12.2010 года на кражу из автомашины автомагнитолы "Кенвуд" со съемной панелью стоимостью 4104 руб., принадлежащей И.

Апелляционным постановлением указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Березнев С.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания до 4 месяцев лишения свободы. В доводах указывает, что суд не указал в апелляционном постановлении всех смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г", "д", "е", "и", "к" ст. 61 УК РФ. Считает, что в качестве таковых должно быть признано наличие у него малолетних детей, поскольку срок беременности его сожительницы составляет 22 недели и плод уже является человеком; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ему были необходимы деньги на оплату съемной квартиры и содержание семьи; пытался загладить причиненный потерпевшему вред, предложив ему в будущем 5000 руб. Отмечает, что ему был назначен максимально возможный срок лишения свободы. Обращает на наличие у него тяжкого заболевания – туберкулеза легких. Просит также учесть положительные характеристики, применить ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции обоснованно не установил нарушений закона при постановлении приговора в отношении БерезневаС.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку мировой судья удостоверился, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает; обвинение, с которым согласился Березнев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; юридическая квалификация действий Березнева С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что при назначении наказания Березневу С.А. в виде реального лишения свободы мировой судья руководствовался принципом справедливости, принял во внимание обстоятельства дела, личность осужденного, учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, на которые имеется ссылка в приговоре, по делу не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, не усматривается.

Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Преступление, за которое осужден Березнев С.А., совершено 24.12.2010 года, то есть до вступления указанного Федерального закона в силу.

Уголовное дело в отношении Березнева С.А. мировым судьей и в апелляционном порядке рассматривалось уже после его вступления в силу, в связи с чем действия осужденного подлежали квалификации с учетом новой редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не применили в отношении Березнева С.А. положения Федерального закона от 07.03.2011 года №26?ФЗ.

В связи с этим действия Березнева С.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в указанной новой редакции.

При назначении наказания Березневу С.А. судебная коллегия учитывает требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 14 марта 2011 года и постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 апреля 2011 года в отношении Березнева С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Березнева С.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Березнева С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи