Судья Богданова Д.А. Дело № 22-1994

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей: Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Степаняна Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крюченков А.Я. на приговор Кировского районного суда города Саратова, которым Крюченков А.Я., <данные изъяты> судимый:

приговором Фрунзенского районного суда города Саратова к ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26 ноября 2008 года,-

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления адвоката Стераняна Н.В. в защиту интересов Крюченков А.Я. и прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Фоминой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Крюченков А.Я. признан виновным в тайном хищении имущества А., совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в 14 марта 2011 года, примерно, в 10 часов, у <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крюченков А.Я., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, в виду чрезмерной строгости. Ставит вопрос о смягчении размера или вида назначенного наказания, в обосновании указывает, что вину признал в полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, частично возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, имеет заболевание, на иждивении имеется престарелая бабушка.

Кассационное представление государственным обвинителем Беловой Е.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Крюченков А.Я. и возражения государственного обвинителя Беловой Е.В., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, исследовал обстоятельства совершенного Крюченков А.Я. преступления, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности осужденного в содеянном, мотивировав свои выводы в приговоре.

Указанные выводы не оспариваются самим Крюченков А.Я., полностью признавшим свою вину в содеянном, подтверждаются показаниями потерпевшего А., а также свидетелей Л., К., Ч., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ; протоколом явки с повинной осужденного, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит достаточные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Крюченков А.Я. назначено в соответствие со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельства, в том числе указанных в кассационной жалобе, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление Крюченков А.Я. и на условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерно строгом наказании не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соответствует ч.3 ст. 68.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кировского районного суда города Саратова от 26 апреля 2011 года в отношении Крюченков А.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: