№ 22-2101 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «5» июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Матюшенко О.Б., Шамонина О.А., с участием: прокурора Христосенко П.Г., адвоката Лунина В.М., осужденного Мокроусова Е.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мокроусова Е.А. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 21.04.2011, которым Мокроусов Е.А. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Мокроусова Е.А. и адвоката Лунина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мокроусов Е.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено 22.12.2010 года в В. районе г. Саратова при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мокроусов Е.А. вину признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мокроусов Е.А. просит отменить приговор, смягчить наказание и заменить его на наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, возместил потерпевшему вред, на мнение потерпевшего и государственного обвинителя о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Обращает внимание, что положительно характеризуется, на условия жизни семьи. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мокроусова Е.А. государственный обвинитель Сухоручкин А.Е. просит отказать в её удовлетворении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений, судебная находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Мокроусова А.Е. виновным в содеянном. Вина Мокроусова А.Е. в совершении преступления, описанного в приговоре, подтверждается показаниями самого осужденного в судебном заседании о совершении им в отношении Б.С.А. мошенничества с использованием служебного помещения. Кроме того, виновность Мокроусова А.Е. подтверждается: - показаниями потерпевшего Б.С.А, свидетелей К.У.К., С.В.В., Ю.В.И., П.В.В., М.Н.А., - протоколами осмотра места происшествия, выемки у Б.С.А. диска с аудиозаписью его разговора с Мокроусовым, осмотра предметов, приказом начальника УВД по г. Саратову о назначении Мокроусова на должность милиционера ( ) в составе УВД по г. Саратову, должностной инструкцией Мокроусова Е.А., ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМ № «» и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Действиям осужденного Мокроусова А.Е. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Причастность Мокроусова А.Е. к совершению преступления и его роль была установлена на основании показаний потерпевшего Б.С.А, свидетелей К.У.К., С.В.В., Ю.В.И. После задержания Мокроусов А.Е. никаких новых сведений и данных об обстоятельствах совершения преступления не сообщил, подтвердив только в ходе допроса показания вышеуказанных лиц. При наличии таких данных, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, "активное способствование раскрытию преступления". Наказание Мокроусову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания. При этом судом учтены все смягчающие Мокроусова А.Е. наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение вреда, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Принято во внимание его поведение в ходе предварительного следствия и в суде. При назначении наказания судом также в полной мере учтены положительные данные о личности Мокроусова. Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для смягчения или изменения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2011 года в отношении Мокроусова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.