КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ляпина О.М.,

судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Неволиной М.А.,

осужденного Болгова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Болгова А.П. и его защитника адвоката СаркисянаА.Л., кассационному представлению государственного обвинителя ЯншинаВ.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года, которым

Болгов А.П., не судимый, -

осужден по ч.1 ст.111 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление осужденного Болгова А.П., его защитника адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, пояснения прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болгов А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.В.А., опасного для жизни.

Преступление совершено 5 декабря 2010 года в период времени с 20 до 21 часов в с.Чкалово Ершовского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Болгов А.П., полагая, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 или ст. 64 УКРФ.

В кассационной жалобе адвокат Саркисян А.Л., ссылаясь на смягчающие наказание осужденного Болгова А.П. обстоятельства, просит приговор изменить, назначить ему условное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яншин В.А. указывая, что при назначении наказания Болгову А.П. суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«з, и» ч.1 ст.61 УКРФ, то есть активное способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Болгов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПКРФ, удостоверился, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Болгов А.П. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПКРФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.381 УПКРФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Юридическая оценка действий Болгова А.П. по ч.1 ст.111 УКРФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильно.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние Болгова А.П. в содеянном, иные действия направленные на заглаживание причиненного им вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем судом оставлены без внимания показания осужденного БолговаА.П., подтвержденные потерпевшим Р.В.А., а также свидетелями П.В.В. и Д.И.В. о том, что ударил он потерпевшего из-за того, что последний, оскорбляя, первым ударил его в область лица, то есть совершил противоправные действия.

Кроме того, судом оставлен без внимания тот факт, что уголовное дело в отношении Болгова А.П. было возбуждено 26 января 2011 года, то есть после того как последний рассказал (7 декабря 2010 года) об обстоятельствах причиненного им Р.В.А. тяжкого вреда здоровью и активно способствовал раскрытию указанного преступления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, в силу требований п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УКРФ, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего и активное способствование осужденным раскрытию преступления, снизить назначенное Болгову А.П. наказание.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Болгову А.П. положений ст.73 и ст. 64 УКРФ, о чем он просит в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Болгова А.П. изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего и активное способствование раскрытию преступления.

Смягчить Болгову А.П. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, определив его в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (подписи)