Судья: Зуев Ю.В. Дело № 22-2046

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.,

судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката защитника Лобиной Н.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барышникова В.Ю. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2011 года, которым

Барышников В.Ю., <данные изъяты>, судимый: 21 мая 2003 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 14 апреля 2008 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 октября 2010 года приговором Пыталовского районного суда Псковской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; 17 февраля 2011 года приговором Саратовским районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Барышников В.Ю. признан виновным в том, что 05 февраля 2010 года около 13 час. 30 мин., находясь возле дома <адрес>, совершил открытое хищение имущества, причинив потерпевшей М.И.А. ущерб на сумму 4854 рублей.

Он же признан виновным в том, что 15 июня 2010 года, в вечернее время, находясь в подъезде дома <адрес>, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей Н.С.А., причинив ущерб на сумму 16779 рублей.

Он же признан виновным в том, что 22 июня 2010 года, в 03 часа ночи, находясь в <адрес> совершил кражу имущества, на общую сумму 4990, принадлежащего потерпевшей С.А.В., и на общую сумму 5000 рублей, принадлежащего потерпевшей И.И.А.;

Он же признан виновным в том, что 26 июня 2010 года, примерно в 18 час. 50 мин., находясь в подъезде дома <адрес> совершил открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшей М.Н.А., причинив ущерб на сумму 12000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Барышников В.Ю., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить режим исправительного учреждения, с особого на строгий.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С.И. Шека просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что приговор, постановленный в порядке ст.314-316 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор вынесен в соответствии с требованиями главы

40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Барышников В.Ю., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, действия осужденного Барышникова В.Ю. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Барышникову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями

ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях рецидива преступлений, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы Барышникова В.Ю. об изменении вида исправительной колонии особого режима на строгий нельзя признать состоятельными, поскольку судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ установлено в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, поэтому на основании положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему обоснованно назначен для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Барышникова В.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2011 года в отношении Барышникова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии