Мировой судья Пивоварова Н.А.

Судья Прокудин И.В. Дело № 22-1998

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Шамонина О.А.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жосана Ю.Т. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года, которым

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 24 ноября 2010 года в отношении Жосана Ю.Т. изменен.

Жосан Ю.Т.,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., мнение прокурора Фоминой Н.И., считавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 24 ноября 2010 года Жосан Ю.Т. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему М. средней тяжести вреда здоровью 16 августа 2010 года в с. *** Саратовской области и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев данное уголовное дело в апелляционном порядке, Балашовский районный суд Саратовской области вынес вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Жосан Ю.Т., оспаривая законность принятых в отношении него судебных решений, просит снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы Жосана Ю.Т. и дал им надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности Жосана Ю.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ сделан на основании допустимых к судебному разбирательству доказательств, которым судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, всем доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего М., свидетелей обвинения Ф., Г., А., дал надлежащую оценку. Показания этих свидетелей не содержат противоречий, которые бы позволили усомниться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение апелляционного приговора, по данному делу не допущено.

Апелляционный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307, 367 УПК РФ.

Действия Жосана Ю.Т. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) судом квалифицированы правильно.

Доказанность вины и юридическая оценка содеянного осужденным не оспариваются и в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание Жосану Ю.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении ему наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, а также влияние данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения вида наказания или снижения срока наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Жосана Ю.Т. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года в отношении Жосана Ю.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: