Судья: Тарасов И.А. Дело № 22-2082

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката защитника Степаняна Н.В.

осужденного Лантух К.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лантух К.В. на постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 10 марта 2011 года, которым оплату труда адвоката Мазаловой С.В. за участие в рассмотрении уголовного дела № по обвинению Лантух К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлено произвести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Лантух К.В.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Лантух К.В., выступление адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2008 года Лантух К.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2008 года принято решение об оплате труда адвоката Мазаловой С.В. за ее участие по назначению в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела 16, 23 и 30 июля, 26 августа, 4, 11, 15 и 16 сентября 2008 года в сумме две тысячи триста восемьсот семь рублей 04 копейки из расчета 298 рублей 38 копеек за один день. Этим же решением постановлено расходы по оплате труда адвоката Мазаловой С.В. взыскать с осужденного Лантух К.В.

Приговор суда от 16 сентября 2008 года и постановление судьи от 22 сентября 2008 года Лантух К.В. обжаловал в кассационном порядке.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 ноября 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2008 года в отношении Лантух К.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 ноября 2008 года кассационное производство по жалобе Лантух К.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2008 года прекращено в связи с отзывом жалобы.

Осужденный Лантух К.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 07 февраля 2011 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2008 года об оплате труда адвоката Мазаловой С.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Лантух К.В. отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Адвокат Мазалова С.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за участие в рассмотрении уголовного дела № по обвинению Лантух К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в течение 8 дней в сумме 2386 рублей 96 копеек из расчета 298 рублей 37 копеек за день.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 марта 2011 года принято решение об оплате труда адвоката Мазаловой С.В. за ее участие по назначению в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела 16, 23 и 30 июля, 26 августа, 4, 11, 15 и 16 сентября 2008 года в сумме 895 рублей 11 копеек. Этим же решением постановлено расходы по оплате труда адвоката Мазаловой С.В. взыскать с осужденного Лантух К.В.

В кассационной жалобе осужденный Лантух К.В. просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что он был лишен права участвовать в судебном заседании при рассмотрении заявления адвоката об оплате ее труда, хотя им подавались соответствующие ходатайства об обеспечении непосредственного участия. Считает, что с него ранее уже удержали в счет оплаты процессуальных издержек 2386 рублей 96 копеек, однако, не возвратив указанную сумму денег, суд вновь постановил взыскать с него еще 895 рублей 11 копеек. Полагает, что постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 марта 2011 года вынесено в нарушение требований закона без его участия и без участия его защитника. Ссылается на то, что он не заключал соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом Мазаловой С.В. Указывает, что последняя участвовала в деле по назначению сначала следователя, а затем суда и ненадлежащим образом осуществляла его защиту, при этом суд не разъяснял ему возможные процессуальные издержки по оплате труда адвоката, хотя в защите адвоката Мазаловой С.В. он не нуждался, а с учетом изложенного, не желает оплачивать труда адвоката.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.А. Паршин просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению с прекращением производства по уголовному делу в части.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 июля 2008 года осужденному Лантух К.В.

был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ, при этом осужденный Лантух К.В. об участии защитника адвоката Мазаловой С.В. не заявлял. Суд в ходе судебного разбирательства не выяснял мнения Лантух К.В. об участии по делу указанного защитника, признав, таким образом, его участие обязательным.

С учетом указанных данных, оснований для взыскания с осужденного Лантух К.В. процессуальных издержек у суда не имелось, он подлежал освобождению от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда в части удовлетворения ходатайства адвоката Мазаловой С.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета в сумме 2387 рублей 04 копейки является законным и обоснованным, а указание в части взыскания с осужденного Лантух К.В. в доход государства процессуальных издержек на оплату адвоката за его участие в качестве защитника по назначению за 30 июля 2008 года, 15 и 16 сентября 2008 года, то есть в сумме 895 рублей 11 копеек, исключению с прекращением производства по делу за отсутствием предмета обжалования.

Вопрос о взыскании излишне уплаченных денежных средств может быть решен в порядке гражданского судопроизводства по искам заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 10 марта 2011 года, которым оплату труда адвоката Мазаловой С.В. за участие в рассмотрении уголовного дела № по обвинению Лантух К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлено произвести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного Лантух К.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда о взыскании с осужденного Лантух К.В. в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката Мазаловой С.В. в размере 895 рублей 11 копеек и производство по уголовному делу в данной части прекратить.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии