КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Бородиной С.А.,

судей коллегии ФИО1, ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что постановление является незаконным, суд отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что его положительное поведение за весь период отбывания наказания лишь свидетельствует о его исправлении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона по настоящему материалу не выполнено.

Как видно из материала, суд рассмотрел ходатайство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, в то время как из имеющейся в материале копии приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постановлен в отношении ФИО4 (л.д.9-11).

Ходатайство об условно-досрочном освобождении подано также ФИО4 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, поскольку судом неверно указано отчество ФИО4, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующая:                                

Судьи коллегии: