Судья: ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО2, судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката ФИО5, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО6 и кассационную жалобу осужденного ФИО7 на приговор Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление адвоката ФИО5, поддержавшей доводы жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Осужденный ФИО7 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в августе 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО7 выражает несогласие с приговором. В доводах излагает свою версию случившегося и указывает, что преступления не совершал. Обращает внимание, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, на его иждивении находится мать, которая является инвалидом 2-й группы и нуждается в уходе. Просит вынести справедливое решение. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ФИО6 ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушений требований ст. 252 УПК РФ, поскольку суд признал виновным ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства, хотя органами следствия осужденный в этом не обвинялся. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО7 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что ФИО7 согласен с предъявленным обвинением и обвинение понятно ему, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении ФИО7 обвинительный приговор. Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, поскольку наркотик к нему домой принёс его знакомый и стал варить отвар, затем пришли сотрудники милиции, которые обнаружили наркотическое средство, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Вместе тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Судом данные требования закона нарушены. Согласно предъявленному обвинению, ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Суд квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, хотя из предъявленного обвинения следует, что ФИО7 не вменялось приобретение наркотических средств в особо крупном размере. При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание об осуждении ФИО7 за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. Действия осужденного подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В связи с уменьшением объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ФИО7 наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить, исключив указание о его осуждении за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Снизить ФИО7 наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая Судьи