КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей: Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П., при секретаре Волчкове К.С., с участием: прокурора Шмидт Л.И., осужденного Дмитриев В.В. и адвоката Макаревича И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макаревича И.М., поданную в интересах осужденного Дмитриев В.В., и потерпевшего П. - на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 05 мая 2011 года, которым Дмитриев В.В., <данные изъяты> не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Контроль за поведением Дмитриев В.В. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в этот орган и не менять постоянного места жительства без соответствующего уведомления. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Макаревича И.М. и осужденного Дмитриев В.В. об изменении приговора, а также мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дмитриев В.В. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление им совершено в период с июня 2006 года по 23 октября 2007 года в Калининском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Макаревич И.М., не оспаривая правильности квалификации действий Дмитриев В.В., считает приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание несоответствующим тяжести содеянного и личности Дмитриев В.В.. Просит учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств, изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 285 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевший П. считает назначенное Дмитриев В.В. наказание чрезмерно суровым, в виду несоответствия, как личности Дмитриев В.В., так и тяжести совершенного им преступления. Указывает, что претензий к Дмитриев В.В. не имеет. Просит приговор изменить с назначением наказания в виде штрафа. Кассационное представление заместитель прокурора Лысогорского района Саратовской области Кочетковым Д.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Дмитриев В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в частности, положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор. Все необходимые условия о применении особого порядка и принятия соответствующего этому порядку решения были выполнены и соблюдены. Действиям Дмитриев В.В. по ч.1 ст. 285 УК РФ дана правильная юридическая квалификация, как использование из корыстной или иной личной заинтересованности своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов колхоза «Степной» и охраняемых законом интересов общества и государства. Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дмитриев В.В., обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и указанных в кассационных жалобах, влияния наказания на условия жизни осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Оснований для изменения вида наказания судебная коллегия не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 05 мая 2011 года в отношении Дмитриев В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Макаревича И.М. и потерпевшего П. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: