ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей Власенко Н.В., ФИО3 с участием прокурора ФИО4 адвоката ФИО5 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В кассационной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что наказание не соответствует данным о его личности. Указывает, что преступление совершено им не умышленно, вину он признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного представитель потерпевшего К. опровергает ее доводы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности ФИО6 в совершении преступления в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО6, потерпевшего К., свидетеля К., протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства, заключениями судебных медицинской, автотехнической экспертиз. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям ФИО6 верную юридическую оценку. Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которые установлены судом. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, основан на достоверных, допустимых доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы наказание ФИО7 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание,оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60-62 УК РФ и является справедливым. Суду были известны и приняты во внимание те обстоятельства, о которых сообщается в жалобе. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи