Судья ФИО1                                                                        Дело №

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>                                                                           

       Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2

судей Власенко Н.В., ФИО3

с участием прокурора ФИО4

адвоката ФИО5

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п."а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества К.) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества А. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества А. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества А. ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества К.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО7 приговор, которым не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката ФИО5, полагавшего кассационное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Склёмина А.А., полагавшего кассационное производство подлежащим прекращению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ до начала кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 поступило заявление от осужденного ФИО6об отзыве поданной им кассационной жалобы.

Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба отозвана, а иных кассационных жалоб или представлений не имеется, кассационное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета кассационного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359, 377 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :                                                                               

Кассационное производство по уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: