ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей Власенко Н.В., ФИО3 с участием прокурора ФИО4 адвоката ФИО5 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО6 на приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6, судимая: 1) ДД.ММ.ГГГГ Балаковским городским судом <адрес> по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать осужденной по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. В кассационной жалобе осужденная ФИО6, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что она удовлетворительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, активно способствовала раскрытию преступления, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 опровергает ее доводы и просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении ФИО6 по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Поскольку ФИО6 подтвердила свое ходатайство, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Вопреки доводам жалобы наказание ФИО6 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, оно соответствует требованиям ст.ст.6,60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Доводы жалобы о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание не имеется. Осужденной назначено наказание в пределах санкции п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и снижения наказания ФИО6, как о том ставится вопрос в жалобе, не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи