ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Власенко Н.В., ФИО3

прокурора Склёмина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО4 на постановление участкового уполномоченного 3 отдела милиции УВД по Энгельсскому муниципальному району М. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Склёмина А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО4 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове и допросе свидетелей, не принял во внимание представленные им доказательства. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор ФИО5 опровергает доводы кассационных жалоб, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и сделан обоснованный, мотивированный вывод о надлежащей проверке, а, следовательно, о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе ФИО4, рассмотрены судьей в соответствии с требованиями закона и отклонены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО4 на постановление участкового уполномоченного 3 отдела милиции УВД по Энгельсскому муниципальному району М. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: