ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Власенко Н.В., ФИО3, с участием прокурора Склёмина А.А., адвоката ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах ФИО4 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката ФИО6 в интересах подозреваемой ФИО4 на постановление следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и об устранении допущенных нарушений, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Склёмина А.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат ФИО6, давая анализ исследованным в ходе судебного заседания материалам, считает постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что жалоба на предмет проверки законности и обоснованности решения следователя о возбуждении уголовного дела рассмотрена формально; доказательства, подтверждающие продление срока проверки сообщения после ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, также как и не представлено документа, подтверждающего продление срока проверки сообщения после ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что заявление, поданное У., который не предупреждался об уголовной ответственности, не может являться поводом к возбуждению уголовного дела, так как не содержит сведений о преступлении, и оно не было зарегистрировано в КУиСП УВД по <адрес>. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор ФИО7 опровергает ее доводы, считает постановление судьи законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Жалоба адвоката ФИО6 рассмотрена судом с соблюдением требований ст.379 УПК РФ отмену судебного постановления, судом допущено не было. При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены все изложенные в ней доводы, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения, и сделан обоснованный вывод, что нарушений закона в стадии рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела допущено не было. Вопреки доводам жалобы, отказывая ФИО6 в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд правильно установил, что решение о возбуждении уголовного дела принято соответствующим должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, следователь С. по проверке заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 не допустила действия или бездействия, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ заявителя к правосудию. Утверждения адвоката ФИО6 о том, что решение о возбуждении уголовного дела не было принято в установленные законом сроки, были известны суду и являлись предметом рассмотрения. Суд пришел к обоснованному выводу, что нарушений процессуальных сроков, которые бы влекли за собой признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, в данном случае не допущено. При этом суд не вправе давать оценку собранным материалам с позиции их объема, полноты, содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, делать выводы о виновности или невиновности, поскольку эти вопросы подлежат рассмотрению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены. Оснований для отмены постановления не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката ФИО6 в интересах подозреваемой ФИО4 на постановление следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи