ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей Власенко Н.В., ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <адрес> ФИО5 на постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны действия исполняющего обязанности о/у БЭП ОВД по Ровенскому МР <адрес> Ф., начальника ОВД по <адрес> Г. по удержанию автомашин, принадлежащих ФИО6, необоснованными и постановлено обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что кассационное производство подлежит прекращению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ до начала кассационного рассмотрения материала по жалобе ФИО6 на действия исполняющего обязанности о/у БЭП ОВД по Ровенскому МР <адрес> Ф., начальника ОВД по <адрес> ФИО7 в Саратовский областной суд поступило заявление прокурора <адрес> ФИО5 об отзыве поданного им кассационного представления.

Согласно ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что кассационное представление отозвано, а иных кассационных жалоб или представлений не имеется, кассационное производство по данному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета кассационного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359, 377 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по материалу по жалобе ФИО6 на действия исполняющего обязанности о/у БЭП ОВД по Ровенскому МР <адрес> ФИО8, начальника ОВД по <адрес> ФИО7, прекратить.

Председательствующий

Судьи