Дело №

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1

судей     Ворогушиной Н.А., ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, ранее судимому: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 13 дней, -

отбывающему наказание по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,-

разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 3 месяца 13 дней.

Приговором Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено разъяснить, что назначенное по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание осужденным не отбыто, в остальной части заявленного ФИО4 ходатайства о разъяснении неясностей при исполнении приговора отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО4 не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а выводы суда о том, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, противоречат требованиям закона, регламентирующим принятие судом решения об отмене условно-досрочного освобождения. Поскольку такое решение в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, назначение ему наказаний по совокупности приговоров является незаконным, а потому наказание по приговору от                ДД.ММ.ГГГГ следует считать отбытым. Об исполнении приговора от      ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует представленное им в судебном заседании, но не принятое во внимание постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает необоснованным отказ суда в зачете ему в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО4 помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО5, опровергая доводы осужденного, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом, вопреки доводам жалобы, отсутствие прямого указания в приговоре на отмену условно-досрочного освобождения не противоречит закону и не ставит под сомнение законность назначения наказания по совокупности приговоров.

Как видно из приговора Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнее преступление (разбой) совершено ФИО4 в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, а потому суд применил к нему требования ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.

Обоснованность действий суда в этой части уже подвергалась проверке Президиумом Саратовского областного суда, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ доводы осужденного были признаны не состоятельными.

При таких обстоятельствах, судом в постановлении правильно разъяснено считать наказание, назначенное ФИО4 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не отбытым.

Ссылку осужденного на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование своих доводов, судебная коллегия находит не состоятельной, поскольку указание в нем на исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отбытии осужденным наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется часть наказания по предыдущему приговору, которая не отбыта на момент вынесения последнего приговора.

При этом, зачет в срок наказания времени содержания под стражей по первому уголовному делу действующим законом не предусмотрен, поскольку к наказанию по последнему приговору присоединяется (частично или полностью) лишь неотбытая часть на наказания по предыдущему приговору.

Ввиду изложенного судебная коллегия находит законным и обоснованным выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 и в этой части.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: