№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО1, судей Ворогушиной Н.А., ФИО2 с участием: прокурора ФИО3 осужденного ФИО5 защитника ФИО4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на апелляционное постановление Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5,судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 3 дня - осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного ФИО5 и защитника ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и постановления суда, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО5 признан виновным в краже принадлежащего С. имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО5, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно строгим и просит снизить срок наказания. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и совершение преступления вследствие тяжелого материального положения. Считает также, что суд не учел небольшую тяжесть совершенного преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 опровергает доводы осужденного, как необоснованные и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление, которым приговор мирового судьи был оставлен без изменения, законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора и постановления, по данному делу не допущено. Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении ФИО5 законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО5 судебная коллегия находит правильными. Наказание ФИО5 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, условий жизни его семьи, всех установленных по делу отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного, и является справедливым. Оснований для смягчения ФИО5 наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: