Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО1 судей ФИО2, ФИО3 при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, осужденному по приговору Федоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Федоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. В доводах указывает, что вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного наказания обоснован тяжестью совершенного преступления, продолжительным сроком не отбытого наказания, наличием неисполненных исковых требований, малым количеством поощрений, то есть обстоятельствами, не указанными в законе. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО7, опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено. Так, отказывая ФИО6 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд принял во внимание, в том числе тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, малое количество полученных осужденным поощрений. По смыслу уголовного закона суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе. Как следует из постановления, суд пришел к выводу о том, что осужденный ФИО6 нуждается в полном отбывании назначенного наказания, учитывая обстоятельства, не указанные в законе. Кроме того, еще одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного суд указал на наличие к ФИО6 гражданского иска о возмещении ущерба, связанного с расходами на похороны в размере 10 000 рублей и возмещении морального вреда, причиненного смертью потерпевшей, в размере 20 000 рублей. В то же время из материала следует, что исполнительных документов в отношении осужденного ФИО6 в исправительное учреждение не поступало, а кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в части гражданского иска был отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сведений о дальнейшей судьбе пересмотра гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства материал не содержит. Учитывая изложенное, выводы суда о том, что ФИО6 не предпринимал мер к возмещению гражданского иска, что свидетельствует о недостаточной степени его исправления, являются преждевременными. При указанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденному ФИО6 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующая: Судьи коллегии: