КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Рокутова А.Н., судей Матюшенко О.Б., Рогова В.В., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвокатов Красильниковой Л.Н., Худаева З.Р., осужденного Мизинова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Склемина А.А., кассационным жалобам осужденных Мизинова А.А., Агаркова Д.Н. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 28.01.2011 года, по которому Агарков Д.Н. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; Мизинов А.А. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Мизинова А.А., адвокатов Красильниковой Л.Н. и Худаева З.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Агарков Д.Н. и Мизинов А.А. признаны виновными в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Преступления совершены с 7 по 8 июня 2010 года в г. С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мизинов А.А. и Агарков Д.Н. вину признали полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Склемин А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия осужденных в связи с внесенными в УК РФ изменениями 07.03.2011 года, назначив осужденным справедливое наказание. В кассационной жалобе и дополнениях к ней: - осужденный Агарков Д.Н. просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, переквалифицировать его действия в связи с внесенными в УК РФ изменениями 07.03.2011 года. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, тяжелое заболевание, является единственным кормильцем в семье, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства. Обращает внимание на условия жизни его семьи. - осужденный Мизинов А.А. просит изменить приговор и назначить наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, переквалифицировать его действия в связи с внесенными в УК РФ изменениями 07.03.2011 года. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, имеет тяжелое заболевание, является инвалидом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, но не применил положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденных и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему. Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. виновными в содеянном. Вина Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями самих осужденных в судебном заседании о совершении ими сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Кроме того, виновность Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. подтверждается: показаниями свидетелей С.С.В., Т.О.А., Н.О.Ю., М.С.А., Д.М.О., С.Е.А., Г.З.М., Т.И.Д., Б.С.А., С.А.Н., Б.И.Н., К.А.И.; явками с повинной С.С.В., Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А., протоколами: личного досмотра Мизинова А.А.; осмотра места происшествия - летнего кафе «Е», где была обнаружена поддельная денежная купюра; автомашины ВАЗ «», принадлежащая Агаркову Д.Н.; помещение сауны ООО «Ю», где были изъяты поддельные денежные билеты; осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые денежные билеты, протокол соединений абонента сети «Б.»; заключением криминалистической судебной экспертизы и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Суд, оценив все доказательства в совокупности на основании ст. 88 УПК РФ правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. виновными в содеянном. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Юридическая квалификация действий Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. в приговоре по ч.1 ст. 186 УК РФ на момент его вынесения являлась правильной в соответствии с действовавшим в тот период уголовным законом. Наказание осужденным Агаркову Д.Н. и Мизинову А.А. на момент провозглашения приговора назначено в соответствии с требованиями закона и ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновных и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе перечисленных в жалобах. При этом судом принималось во внимание признание Агарковым Д.Н. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания и явки с повинной, положительной характеристики; а также признание вины Мизиновым А.А., наличие у него тяжелого заболевания, инвалидности, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.186 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных. На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Агаркова Д.Н. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.186 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.186 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), Мизинова А.А. с ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). С учетом переквалификации в соответствии с новым уголовным законом совершенного Агарковым Д.Н. и Мизиновым А.А. преступления также подлежит пересмотру назначенное ему наказание, которое необходимо назначить на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения к Агаркову Д.Н. и Мизинову А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Кроме того, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, уточнив у Мизинова А.А. в вводной части приговора место рождения не с. «», а согласно его паспортным данным (т.2 л.д. 93) с. «». Судебная коллегия считает, что вносимое в приговор суда изменение является технической ошибкой, а поэтому основанием отмены приговора служить не может. Сам осужденный Мизинов А.А. не оспаривает, что приговор вынесен в отношении именно него. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 28 января 2011 года в отношении Агаркова Д.Н. и Мизинова А.А. изменить: - переквалифицировать действия Агаркова Д.Н. с ч.1 ст. 186 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.186 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - переквалифицировать действия Мизинова А.А. с ч.1 ст.186 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч. 1 ст.186 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - уточнить написание в вводной части приговора у Мизинова А.А. место рождения с. «». В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи