К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., осужденного Курепина Н.Н., адвоката Гришина В.В., потерпевшей А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курепина Н.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года, которым Курепин Н.Н., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Курепина Н.Н. и адвоката Гришина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей А., просившей назначить осужденному Курепину Н.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Курепин Н.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть З., при управлении автомобилем 18 августа 2010 года в г.Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Гришин В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Курепиным Н.Н., считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его отменить, в связи с неправильным назначением осужденному наказания. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Курепина Н.Н. в преступлении подтверждается его признательными показаниями; показаниями потерпевшей А.; свидетелей И., С., Ч. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключениями судебно-медицинской и судебно-технической экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Курепина Н.Н. в инкриминируемом ему преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного Курепина Н.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ является правильной. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы адвоката Гришина В.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции о том, что уголовное дело в отношении Курепина Н.Н. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей, судебная коллегия считает несостоятельными. Ходатайство потерпевшей А. о примирении с подсудимым, заявленное в судебном заседании, рассмотрено судом с соблюдением требований закона. По смыслу закона прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом, отклоняя данное ходатайство, суд всестороннее исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением по доводам жалоб осужденного и потерпевшего судебная коллегия также не находит. Наказание осужденному Курепину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.73 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года в отношении Курепина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: