К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Матюшенко О.Б., Ворогушиной Н.А., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Советова А.В., адвоката Пустынникова А.К., осужденного Ахромеева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахромеева А.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 16 мая 2011 года, которым Ахромеев А.В., не судимый, осужден по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать государственные должности в системе охраны окружающей среды и природопользования на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Пустынникова А.К. и осужденного Ахромеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советова А.В., полагавшего приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ахромеев А.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, 19 января 2011 года в с.Звонаревка Марксовского района Саратовской области лично получил взятку в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Ахромеев А.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить наказание, с применением ст.73 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд не учел совершение им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, впервые, без каких-либо тяжких последствий, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы. Полагает, что суд не мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Ахромеева А.В. в преступлении подтверждается его признательными показаниями; показаниями свидетелей В., Л., Х., У., К., С., К. применительно к обстоятельствам дела; приказами о назначении Ахромеева А.В. на должность и о проведении проверки ЗАО Агрофирмы «Волга»; справкой о нахождении Ахромеева А.В. 19 января 2011 года при исполнении служебных обязанностей; должностным регламентом Ахромеева А.В.; актом проверки; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, выемки; другими приведенными в приговоре доказательствами. Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Ахромеева А.В. в инкриминируемом ему преступлении. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание в виде лишения свободы осужденному Ахромееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Вопреки доводу жалобы осужденного, мотивы, по которым суд признал нецелесообразным применение ст.73 УК РФ, судом в приговоре приведены достаточно подробно. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, на момент постановления приговора, действия Ахромеева А.В. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, были квалифицированы судом по ч.1 ст.290 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года. Однако, 4 мая 2011 года в ч. 1 ст. 290 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон №97-ФЗ), вступившие в действия с 17 мая 2011 года, смягчающие наказание. Так, в соответствии с указанными изменениями в ч.1 ст.290 УК РФ максимальный предел санкции наказания в виде лишения снижен с 5 лет до 3 лет, исключено назначение дополнительного наказания. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Ахромеева А.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.290 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ч.1 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 4 мая 2011 года – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия. При определении наказания Ахромееву А.В. в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность и смягчающие наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Поскольку в санкции ч.1 ст.290 УК РФ в редакции от 4 мая 2011 года дополнительное наказание в виде лишения права занимать государственные должности не предусмотрено, судебная коллегия данное наказание не назначает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 16 мая 2011 года в отношении Ахромеева А.В. изменить, переквалифицировать действия Ахромеева А.В. с ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от 4 мая 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи коллегии: