Дело № 22-2575 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей Рокутова А.Н. и Матюшенко О.Б., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Ясайтиса Д.В., адвоката Полосова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ясайтиса Д.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 12 мая 2011 года, которым Ясайтис Д.В. (…), ранее судимый: 1) 1 февраля 2008 года Марксовским городским судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УКРФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 14 октября 2008 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УКРФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, 74 УКРФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 1 февраля 2008 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 8 сентября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней; 3) 11 февраля 2010 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УКРФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УКРФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2008 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 21 февраля 2011 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.166 УКРФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ляпина О.М., выступление осужденного Ясайтиса Д.В., адвоката Полосова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Ясайтис Д.В. признан виновным в совершении угона автомобиля ВАЗ 21061 принадлежащего Г. Преступление совершено 7 апреля 2011 года в г.Марксе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ясайтис Д.В. указывает, что при назначении наказания суд не в полном мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие психического заболевания и явку с повинной, а потому считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить. Кроме того, ставит вопрос об освобождении от наказания в связи с психическим заболеванием или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В возражениях государственный обвинитель С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, Ясайтис Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПКРФ удостоверился, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд выяснил, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли Ясайтис Д.В. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку Ясайтис Д.В. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановил в отношении Ясайтиса Д.В. обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПКРФ. Таким образом, доводы осужденного о том, что ему не были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства являются несостоятельными, так как они противоречат материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.381 УПКРФ отмену приговора, по данному делу не допущено. Юридическая оценка действий Ясайтиса Д.В. по ч.1 ст.166 УКРФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, судом дана правильно. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в кассационной жалобе, не является. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались признание Ясайтисом Д.В. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, кроме того судом учитывались данные о его личности. Между тем, указание осужденного о том, что судом при назначении наказания не была учтена его явка с повинной, является необоснованным, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Ясайтис Д.В. с явкой с повинной не обращался, а был задержан сотрудниками ГИБДД при движении в угнанном им автомобиле. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, снижения ЯсайтисуД.В. срока наказания, назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 12 мая 2011 года в отношении Ясайтиса Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии