КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО3, судей Дьяченко О.В., ФИО4, с участием прокурора ФИО5, потерпевшего Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения прокурора ФИО5, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение потерпевшего Н., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе принял решение о возвращении уголовного дела прокурору по тому основанию, что в обвинительном заключении отсутствует указание о наличии у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство, по мнению суда, препятствует принятию решения по делу. В кассационном представлении заместителем прокурора <адрес> ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с тем, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта. Между тем, по мнению коллегии, обвинительное заключение, составленное в отношении ФИО1, не содержит таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения. Сведения о судимости ФИО1 имеются в материалах дела, а отсутствие на них ссылки в обвинительном заключении не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору отменить. Уголовное дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства. Председательствующий Судьи коллегии: