КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО3 судей Дьяченко О.В., ФИО4, с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного ФИО1и его защитника адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 270,050 грамма, а также в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Озинского таможенного поста Саратовской таможни при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит вопрос о его отмене, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Кассационное представление отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Выводы суда о виновности ФИО1 в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 270,050 грамма, а также в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре. Суд тщательно исследовал доводы ФИО1 о его непричастности к совершению указанных преступлений и обоснованно признал эти доводы несостоятельными, расценив их как способ защиты, приведя в приговоре доказательства, опровергающие эти доводы и подтверждающие вину ФИО1 в содеянном. В частности, судом обоснованно были приняты во внимание показания самого ФИО1, данные на предварительном следствии, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснял, что по предложению незнакомого ему мужчины в <адрес> он за вознаграждение перевез в кармане сигнального фонаря в рабочем тамбуре вагона № поезда «Астана-Киев» футляр для дисков с героином на территорию Российской Федерации; показания сотрудников Озинского таможенного поста Ш. и Т., обнаруживших в кармане сигнального фонаря рабочего тамбура вагона № футляр черного цвета с шестью полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом и бумажной салфеткой, от которой исходил резкий запах парфюмерии; показания кинолога М. о том, что в рабочем тамбуре вагона № «Астана-Киев» служебная собака обозначила наличие наркотиков; акт проведения личного досмотра ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты стеклянные пробирки с маслянистой жидкостью в количестве 4 штук, а также произведены смывы с рук ФИО1; явка ФИО1 с повинной; справка об исследовании №, установившая, что представленное на исследование вещество, находящееся в шести полиэтиленовых свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - героином, массой 270,050 грамма, а также выявившая наличие на поверхностях двух полимерных упаковок по одному следу рук; справка об исследовании №, согласно которой было установлено, что на марлевом тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются следовые количества диацетилморфина - активного действующего компонента наркотического средства - героин; заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее наличие на поверхности двух полимерных упаковок, в которых находилось наркотическое средство - героин, следов пальцев рук, один из которых оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; заключение химической экспертизы №, установившее, что изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 270,020 грамм, а также то, что на марлевом тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружены следы диацетилморфина, а также другие доказательства, приведенные в приговоре. Суд всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного осужденным, проверил представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 188 УК РФ, убедительно мотивировал свои выводы в приговоре. В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы осужденного о том, что сведения, изложенные им в явке с повинной, а также его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом, но своего подтверждения не нашли. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают. Обнаружение в футляре с наркотиками бумажной салфетки с резким запахом парфюмерии, а в сумке ФИО1 четырех пробников с туалетной водой, а также наличие на одной упаковке с наркотическим средством отпечатка пальца левой руки ФИО1, а на смывах с ладони его левой руки, следов диацетилморфина, бесспорно свидетельствует о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений. Утверждение осужденного о фальсификации органами предварительного следствия доказательств по делу во внимание принято быть не может, поскольку не основано на материалах дела. Показания свидетеля У., на которые ссылается сторона защита, о том, что ФИО1 ни с кем не встречался на железнодорожном вокзале в <адрес> и не получал для перевозки за вознаграждение наркотическое средство, обоснованно были расценены судом как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Все заявленные сторонами ходатайства были судом рассмотрены и разрешены. Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: