КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес> коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей ФИО2,

судей Дьяченко О.В., ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО5 на постановление Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении К., О., С. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения прокурора     ФИО4, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству стороны защиты принял решение о возвращении уголовного дела прокурору по тому основанию, что сторона обвинения не ознакомила обвиняемых К., О., С. и их защитников с постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ год, которым было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОД ОВД по Саратовскому МР <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного преследования в отношении К., О. и С. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Это обстоятельство, по мнению суда, нарушает права обвиняемых на защиту и препятствует принятию решения по делу.

В кассационном представлении помощником прокурора <адрес> ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с тем, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

Между тем, по мнению коллегии, обвинительное заключение, составленное в отношении К., О. и С., не содержит таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.

То обстоятельство, что постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ не было своевременно приобщено к материалам дела, равно как и то, что его копии не были вручены сторонам, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку указанное постановление в дальнейшем все же было приобщено к материалам дела.

При этом каких-либо препятствий для вручения сторонам копии данного постановления, без возвращения дела прокурору, не имелось, а поэтому нельзя согласиться с выводами суда о нарушении прав обвиняемых К., О. и С. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору в отношении К., О., С. отменить.

Уголовное дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Председательствующая

Судьи коллегии: