Судья: Иванов А.Т. Дело № 22-1643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.

при секретаре Опарине А.В.

с участием

прокурора Христосенко П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кучеренко Т.К. в защиту интересов осужденного Болдарева Л.Л., кассационное представление государственного обвинителя Шаронова К.Г. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года, которым

Болдарев Л.Л., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортного средства на три года.

В счет компенсации морального вреда с Болдарева Л.Л. в пользу потерпевшей Б. взыскано 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдарев Л.Л. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.

Преступление совершено 10 октября 2010 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болдарев Л.Л. вину признал частично, заявив, что он действительно превысил скорость, управляя своим автомобилем на участке дороги, на котором стоял знак, ограничивающий скорость автотранспорта до 40 км/ч, однако наезд на Б. допустил по вине последней, переходившей дорогу на запрещающий знак светофора и за пределами пешеходного перехода.

В кассационной жалобе адвокат Кучеренко Т.К., действуя в интересах осужденного Болдарева Л.Л., выражает несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В доводах указывает на то, что в ходе судебного заседания не был доказан факт нарушения Болдаревым Л.Л. Правил дорожного движения, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Шаронов К.Г. и представитель потерпевшей Грачева В.П., опровергая доводы жалобы, просят оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шаронов К.Г. ставит вопрос об изменении приговора, о применении уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающего положение Болдарева Л.Л., а именно о переквалификации его действий и назначении справедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Болдарева Л.Л. в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Б. о том, что 10 октября 2010 года при пересечении ею на разрешающий сигнал светофора проезжей части по ул. Саратовское шоссе г. Балаково она была сбита автомобилем под управлением, как впоследствии ей стало известно Болдарева Л.Л.;

- показаниями свидетеля С., согласно которым 10 октября 2010 года он, осуществляя посадку пассажиров в троллейбус, видел как автомобиль марки ВАЗ 21144 под управлением Болдаревым Л.Л. допустил столкновение с пешеходом, переходившим проезжую часть вблизи от остановки общественного транспорта;

- показаниями свидетелей П., О., З., У., Б., А., являющихся очевидцами произошедшего ДТП, применительно к обстоятельствам преступления;

- протоколом осмотра места совершения от 10 октября 2010 года, согласно которому местом наезда на пешехода является участок дороги, на который распространяется действие знаков «Пешеходный переход» и «Ограничение скорости» 40 км/ч;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2011 года, в котором зафиксированы повреждения на автомобиле Болдарева Л.Л.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 февраля 2011 года № 227 о характере, механизме и тяжести обнаруженных у потерпевшей Б. телесных повреждений;

- заключением автотехнической экспертизы от 21 февраля 2011 года №265/3-1, согласно которой скорость автомобиля под управлением Болдарева Л.Л. перед началом торможения составляла около 80 км/ч;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место и другие обстоятельства совершения Болдаревым Л.Л. преступления.

Приведенные выше и все другие представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с приведением в приговоре подробных мотивов, по которым суд положил в основу обвинительного приговора одни доказательства и отверг другие.

Все доводы стороны защиты о невиновности Болдарева Л.Л., об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и получением потерпевшей телесных повреждений судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре подробно приведены мотивы принятого в этой части решения со ссылкой на исследованные доказательства и установленные судом обстоятельства.

При таких обстоятельствах аналогичные доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку доказательствам, которыми суд руководствовался при опровержении доводов защиты.

Исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Болдарева Л.Л. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При рассмотрении исковых требований потерпевшей положения материального и процессуального права также не нарушены.

Наказание Болдареву Л.Л. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

На момент постановления приговора действия Болдарева Л.Л. были квалифицированы судом по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Федеральным законом от 7марта2011года № 26-ФЗ в ч.1 ст.264 УК РФ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен минимальный предел санкции в виде ареста, что улучшает положение осужденного.

В силу статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Однако, о том, что судом принималось решение о переквалификации действий осужденного, из приговора не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Болдарева Л.Л. подлежат переквалификации с ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта2011года №26?ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении наказания Болдареву Л.Л. с учетом переквалификации его действий судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, оснований для применения к Болдареву Л.Л. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года в отношении Болдарева Л.Л. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта2011года №26?ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Кучеренко Т.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: