Судья: Иванов А.Т. № 22-2598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.

при секретаре Опарине А.В.

с участием

прокурора Христосенко П.Г.

осужденного Изосимова О.А.

защитника Лобановой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изосимова О.А., кассационное представление государственного обвинителя Шаронова К.Г. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года, которым

Изосимов О.А., ранее судимый: 1) 16 октября 2003 года Балаковским городским судом Саратовской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный по постановлению от 24 февраля 2011 года на 6 месяцев 17 дней, -

осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2008 года и окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Изосимова О.А. и защитника Лобановой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изосимов О.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего П. на сумму 12239 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, 9 апреля 2011 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Изосимов О.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий. В доводах жалобы указывает, что суд при назначении наказания и вида исправительного учреждения необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку судимость по приговору от 16 октября 2003 года является погашенной. Кроме того, указывает на нарушение судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ, выразившееся в том, что суд не отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 21 ноября 2008 года, однако назначил наказание по совокупности приговоров. Полагает также незаконными действия суда, который не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаронов К.Г., опровергая доводы осужденного как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шаронов К.Г. просит приговор изменить во вводной части, уточнив даты условно-досрочного освобождения Изосимова О.А. по предыдущим приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Изосимова О.А. законный обвинительный приговор. При этом, суд верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего П., совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Изосимову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Принимая во внимание совершение Изосимовым О.А. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2008 года, суд верно в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

При этом, вопреки доводу кассационной жалобы, редакция ст. 74 УК РФ, на которую ссылается осужденный, не предусматривает необходимость указания в приговоре на отмену условно-досрочного освобождения.

Назначенная Изосимову О.А. окончательная мера наказания является справедливой.

Оснований для применения к Изосимову О.А. положений ч.3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд с учетом положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ правильно признал в действиях Изосимова О.А. особо опасный рецидив, поскольку он дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговором от 16 октября 2003 года и приговором от 21 ноября 2008 года, судимости по которым на момент совершения преступления не были погашены.

В связи с изложенным вывод суда о том, что наказание в виде лишения свободы Изосимову О.А. надлежит отбывать в колонии особого режима основан на правильном применении норм п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела Изосимов О.А. ранее судим приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 16 октября 2003 года, по которому условно-досрочно освободился на основании постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2005 года на 2 месяца 24 дня. Однако, суд во вводной части приговора указал, что Изосимов О.А. по данному приговору был освобожден 3 мая 2005 года.

Далее, Изосимов О.А. осужден приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2006 года, по которому условно-досрочно освобожден на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года на 1 год 4 месяца 2 дня. Однако, суд во вводной части приговора указал, что Изосимов О.А. по данному приговору был освобожден 4 июля 2008 года.

Кроме того, Изосимов О.А. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2008 года, по которому условно-досрочно освобожден на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года на 6 месяцев 17 дней. Однако, суд во вводной части приговора указал, что Изосимов О.А. по данному приговору был освобожден 28 февраля 2011 года.

Учитывая изложенное, даты условно-досрочного освобождения Изосимова О.А. по указанным приговорам подлежат уточнению.

При этом, внесенные изменения в приговор не исключают в действиях Изосимова О.А. рецидива преступлений, а потому назначенное ему наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года в отношении Изосимова О.А. изменить, указать во вводной части приговора на условно-досрочное освобождение по приговору от 16 октября 2003 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2005 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 15 декабря 2006 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июня 2008 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 21 ноября 2008 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: