Дело №22-2691/2011

27 июля 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Логиновой Г.В.

судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.

при секретаре Дудкиной Е.И.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

осужденного Черемнова Р.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черемнова Р.В., кассационное представление заместителя прокурора Волжского района г.Саратова Ловягина С.Н. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 4 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 28 января 2011 года в отношении

Черемнова Р.В., судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова 15 августа 2007 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 августа 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня.

Судом постановлено признать Черемнова Р.В. виновным по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения осужденного Черемнова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Шмидт Л.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Черемнов Р.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены в сентябре 2010 года в г.Саратове.

Суд апелляционной инстанции принял вышеуказанное решение, изменив приговор мирового судьи.

В кассационной жалобе осужденный Черемнов Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий, считает, что суд не учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства. Полагает, что при назначении наказания суд обязан был применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Черемнову Р.В. наказания в связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающей положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и представления и дал им надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Черемнова Р.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон существенных для исхода дела доказательств.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст. 380-384 УПК РФ отмену судебных решений, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч.2 названной статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда апелляционной инстанции о переквалификации действий Черемнова Р.В. на новый уголовный закон соответствуют требованиям ст.10 УК РФ, являются правильными.

Однако, переквалифицировав действия Черемнова Р.В., суд назначил ему наказание, такое же, как и по приговору мирового судьи, что нельзя признать справедливым, поскольку суд пришел к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение Черемнова Р.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Черемнову Р.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных судом, подлежит смягчению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 4 апреля 2011 года в отношении Черемнова Р.В. изменить: смягчить Черемнову Р.В. наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии