Судья: Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Замрыка О.С., судей ФИО1 и ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление судьи Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО4,(…), о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Федоровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Ершовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Приговор Федоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: исключено осуждение «за незаконное хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере» и квалифицирующий признак «неоднократно»; действия ФИО4 переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ В остальной части приговор Федоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. Приговор Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: исключено из вводной части указание об осуждении ФИО4 Федоровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно В остальной части приговор Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Замрыка О.С., мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Федоровского районного суда <адрес> от Приговором Ершовского районного суда <адрес> от ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров. Полагает, что с учетом изменений, внесенных обжалуемым постановлением в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть снижено. Ссылается на то, что суд не учел, что при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания не зачтено время содержания под стражей с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как следует из материала и установлено судом, по приговору суда от С учетом изменений, внесенных в ст. 228 УК РФ Федеральным законом При таких данных суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и снизил назначенное ему наказание, определив его в размере 2 года 11 месяцев лишения свободы. В этой части постановление суда осужденным не обжалуется. Из материала также видно, что приговором Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров окончательно осужденному определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно сослался на то, что после вынесения приговора изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" Однако, как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ и правильно указано в постановлении, при назначении наказания ФИО4 обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ судом не установлено. При таких данных вывод суда о том, что наказание, назначенное осужденному данным приговором как за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным, так и по их совокупности снижению не подлежит, является правильным. Решая вопрос о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ с действующим уголовным законом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения наказания, назначенного ФИО4 по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку уменьшение объема обвинения и снижение наказания назначенного осужденному приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениям, вносимыми обжалуемым постановлением в данный приговор, должны повлечь и снижение наказания назначенного по совокупности приговоров. Как усматривается из постановления, при приведении приговора от Довод жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание подлежало снижению на больший срок, не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на требованиях закона. При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УК РФ, нарушений уголовного закона судом не допущено, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не находит. Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей решается в ином судебном порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Балашовского районного суда <адрес> от Председательствующая: Судьи коллегии:
(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64
УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлено считать его осужденным данным приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года
11 месяцев.
назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлениями Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к
6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, перевозке в целях сбыта, сбыте наркотического средства - героин неоднократно в особо крупном размере массой 1,671 грамма, по которому ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 11 месяцев.
№ - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, особо крупным размером наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) для данной статьи УК РФ, признается масса 2,5 грамма.
ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд снизил назначенное ему наказание по совокупности приговоров, определив его в размере 5 лет
10 месяца лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Федоровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Ершовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.