Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Замрыка О.С., прокурора ФИО4, адвоката ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1, 1983 года рождения, в удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Замрыка О.С, выступления адвоката ФИО5 поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского городского суда <адрес> от Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе адвокат ФИО5, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Утверждает, что осужденный ФИО1 своим поведением за весь период отбывания наказания доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в исправительной колонии строго режима. Указывает, что осужденный трудоустроен на промышленной зоне колонии, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет пять поощрений, последние 5 лет взысканий не имеет, ранее наложенные на него взыскания погашены, суммы по гражданскому иску выплачены, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Считает необоснованным вывод суда о том, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания не исправился. Не соглашается с оценкой данной судом характеристике осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения. Ссылается на то, что суд не исследовал данную характеристику, не дал ей оценки, не устранил имеющиеся в ней противоречия. В возражениях помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО6 просит постановление оставить без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает. Как следует из представленных материалов и согласно ст. 78 УИК РФ, ФИО1 отбыл срок наказания, необходимый для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Из материала также видно и установлено судом, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется удовлетворительно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, обучался в профессиональном училище колонии, трудоустроен на промышленной зоне исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, добровольно погасил гражданский иск по приговору суда. Однако вышеизложенное само по себе не свидетельствует о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный ФИО1 должен быть переведен в исправительное учреждение иного вида. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, в связи с чем он не может быть признан положительно характеризующимся лицом. Этот вывод суда является обоснованным, поскольку из представленного материала видно, что ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 19 взысканий, 17 из которых - с выдворением ШИЗО, одно - в виде перевода в помещении камерного типа сроком на 6 месяцев, состоял на профилактическом учете как склонный к членовредительству, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких данных, несмотря на то, что имеющиеся у осужденного взыскания на данный момент погашены, и он считается лицом, не имеющим взысканий, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию - поселение. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, решение суда основано на законе, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и достаточно мотивированы. Вопреки доводам жалобы, характеристика на осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, была исследована судом в судебном заседании, что усматривается из протокола судебного заседания, и ей судом дана правильная оценка. Довод адвоката ФИО7 о том, что суд не устранил противоречия, имеющиеся в данной характеристике, является несостоятельным, поскольку из указанной характеристики видно, что каких-либо противоречий в ней не содержится. С доводом жалобы адвоката о необоснованности вывода суда о том, что осужденный за весь период отбывания наказания не исправился, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он опровергается представленным материалом, из которого следует, что осужденный за весь период отбывания наказания не может характеризоваться положительно. Кроме того, оценка поведения осужденного за период отбывания наказания дана судом на основании всестороннего и полного учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от Председательствующая: Судия коллегии:
судей ФИО2 и ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.